朱子研究緣何長盛不衰——讀《朱熹師友門人往還書札匯編》

來源:光明日報 發布時間:2019-01-26 編輯:广西11选5历史号码

广西11选5历史号码 www.wcpww.icu 文化網2019年01月26日訊:

《朱熹師友門人往還書札匯編》顧宏義撰上海古籍出版社

  如果要評出今日學者關注度最高、對國人思想世界影響最為深遠的中國古代人物,朱熹無疑在列。全祖望謂其“致廣大,盡精微,綜羅百代”,甚為的當。至于其對儒學發展的貢獻,可謂孔子之后,一人而已。因此之故,關于朱熹的研究,一直是學界長盛不衰的熱點,而朱熹書札作為研究其行實、歷事之第一手資料,更是受到學者的高度關注。顧宏義先生近著《朱熹師友門人往還書札匯編》(以下簡稱《匯編》),即為此整理研究之新作。

  言其為“整理研究”之作,而非古籍整理或資料匯編,是因此書不單單是資料整理匯編,而包含著整理和研究兩個方面的內容。從古籍整理的角度來看,《匯編》皇皇六大冊,逾兩百萬言,收錄迄今所見朱熹致師友門人書札兩千五百余通,他人致朱熹書札三百七十余通。此次匯編不僅是從朱熹《晦庵文集》及師友門人文集和后人輯佚著作中收錄,更有采自朱熹與時人之其他著述,序跋、碑傳、志文盡入其轂中,而蒐集之時代,更是下至元明,其輯錄范圍之廣、時間之長、數量之多,罕有倫比。

  從其研究層面來講,縱觀全書,有四分之一強而近三分之一的篇幅,乃考證書信撰寫時間,并對其一一系年。因朱熹及師友門人諸多書信并未留下撰寫年月信息,顧先生博引宋代史料,旁證朱熹及師友門人行誼,參伍以求,錯綜以驗,推年排月,考證細密。如朱熹《答張彥輔》(《匯編》,第3189頁),此書札共一百六十余字,作者據信中“伏承惠吊,并以香茶果實遠致奠儀”一語,以及《晦庵文集》卷九四《朱君孺人祝氏壙志》載朱熹母祝氏卒于乾道五年(1169年)九月,葬于六年正月二十二日,而知此書為朱熹致書答謝張彥輔致奠其母,故其撰寫時間在其母亡后不久。另外,作者指出本書札原題《答尤尚書》是錯誤的。尤尚書指尤袤,然據《宋史》卷三八九《尤袤傳》等文獻,尤袤未曾除官襄陽府或京西路,而本書有言“襄陽之除,必是見闕?!煳魍?,徒切悵然”,顯然不合。束景南先生《朱熹年譜長編》卷上以為尤袤實為張棟之誤?!痘惚唷肪蕁端問貳肪砹濉段逍兄救吩疲骸扒牢迥?,舒州民獻龜,駢生二首,不能伸縮,郡守張棟縱之潛山。近龜孽也?!庇幀端位嵋濉し接頡肪胖瘓旁疲骸扒榔吣輳?171年)八月十九日,荊南駐扎御前諸軍都統制秦琪、權京西轉運判官兼權知襄陽府張棟言”,推知張棟任權京西轉運判官兼權知襄陽府當在乾道六年初,證本書實致權知襄陽府張棟,時在六年二三月間。其推求考訂,令人信服。此類系年考辨在書中俯拾皆是,使得此著成為一部兼具朱熹書札資料整理與研究價值的力作。

  以此而言,《朱熹師友門人往還書札匯編》一名,并未道出其學術研究部分之內涵與價值,若讀者不察,僅從書名查閱,則易忽視其研究之義,故此書名不失為一小小的遺憾。

  前述整理與研究價值兼具,可稱為《匯編》的第一個特點。第二個特點,則在于其收錄朱熹與師友門人往還之書信,即此著不僅如陳來先生《朱子書信編年考證》、束景南先生《朱熹年譜長編》那樣收錄了朱熹的書信,還編輯了迄今所見朱熹師友門人致其本人之書信,此亦為本書區別于既有研究成果的最大特色所在,雙方書信一往一還,構成了諸多事件的全息鏡像(王瑞來:《朱熹功臣,勞瘁之作——顧宏義〈朱熹師友門人往還書札匯編〉述評》,《中華讀書報》2018年5月23日),為學者研究朱熹及相關人物、事件提供了全方位的信息。

  其三,更為重要的是,顧先生將自己與朱熹相關的研究成果融入是著,使得部分舊題有了新意。如因朱熹彈劾唐仲友及王淮反道學,世人多關注二人之間的交惡與紛爭,余英時先生在《朱熹的歷史世界》中更是認為朱、王“關系自始即如冰炭不相入”(《朱熹的歷史世界》,第365頁),但顧先生據朱熹致王淮書信及相關史料考證,兩人交惡之前頗有些密切的交往(顧宏義《朱熹與王淮交游考略》,華東師范大學學報[哲學社會科學版],2015年第4期)。朱熹與王淮二人當初識于乾道四年(1168年)間,在此期間朱熹向王淮建議救荒之策,“王公報皆施行如章”,看來其二人荒政之見頗為相合,關系當亦甚為融洽。現見朱王兩人交往的最早書札乃朱熹淳熙六年(1179年)之《與王樞密札子》,第二封則在淳熙七年,是年正月初,朱熹因復請祠不報,再撰《與王樞使札子》,致書王淮,請王淮“開陳”轉圜,若兩人關系較疏,必不至此。八年(1181年)三月,朱熹南康任滿,待次歸家。不久,升任右丞相的王淮,以荒政為急,大力薦舉朱熹,曰:“朱熹學行篤實,擬除浙東提舉,以倡郡國?!薄靶蘧倩惱?,是行其所學,民被實惠,欲與進職?!本旁?,朱熹因宰相王淮薦,改除提舉浙東常平公事。對于王淮舉薦朱熹的原因,余英時先生以為此乃王淮欲完成“進賢報上”之承諾,卻又一反此前宰執如陳俊卿、龔茂良、史浩等舉薦朱熹進入中央,借口“荒政”而“把他安排在浙東地方上”,即通過強調“修舉荒政,是行其所學”此一表面上入情入理的“說詞”,而實質“是有意將他擋在權力中心之外”。顧先生認為從兩人此前交游情況上看,余先生之說不確。而自乾道四年秋至七年初,王淮知建寧府期間,對于朱熹所行之救荒措施,王淮還是頗為賞識的。此交游考以朱王二人書信為依據,論證扎實,自可立為新說。朱熹致王淮書信的編年考證,亦融入《匯編》的研究之中,資料匯編與研究工作,二者可謂交相輝映,相得益彰。

  再者,《匯編》中朱熹與師友門人的往還書札,編織出了朱熹豐富的交游世界,亦為我們研究朱熹帶來更多的觀察孔徑。如朱熹與陳亮之間,前者堅持德性論,而后者秉持事功論,兩人圍繞三代和漢唐的王霸義利展開了激烈的交鋒,以往學界關于二人的關注點多置于此。然細讀《匯編》中雙方頻頻互致的書信,卻會發現在學術交鋒的背后,二人在生活中居然有著相當深厚的友誼。

  陳亮《丙午秋書》(《匯編》,363頁)云:“千里之遠,竟未能酬奉觴為壽之愿,雪梨、甜榴四十顆,今歲鄉間遭大風,梨絕難得,極大者僅如此;章德茂得蜀隔織一縑,疏不甚佳,只堪粗裘用;蘇箋一百,鄙詞一闋,薄致祝贊之誠,不敢失每歲常禮爾。無佳物自效,切幸笑留?!肭锝牌庾鞴?,意緒極不佳,欲作一書,數日方能下筆,又不成語言,遣仆遂以蹉跎,秘書必察其非敢慢也?!敝祆浯鶚樵疲骸胺僥罹貌晃哦?,使至,忽辱手書,獲聞近況,深以為喜。且承雅詞下逮,鄭重有加,副以蜀縑、佳果、吳箋,益見眷存之厚?!幸皇麓χ話?,不敢不布聞。私居貧約,無由遣人往問動靜,而歲煩遣介存問生死,遂為故事。既又闕然不報,而坐受此過當之禮,雖兄不以為譴,而實非愚昧所敢安也?!苯齟喲肆椒饈樵?,即可知陳亮每逢朱熹生日即遣專人奉送“每歲常禮”,并遞送賀信,其禮品包括雪梨、甜榴、蜀縑、蘇箋,并作賀壽之詞一闋,不僅禮物均為難得之物,其特意所作賀詞及書札,更顯見陳亮安排之精心,情誼非輕。而朱熹對友人如此鄭重其事,感念非常。書信中反映出朱陳二人在學術上的爭論幾乎勢同水火,生活中卻是相互關心的摯友的交游“奇觀”,很難不令今日我輩想見、神往,此種君子之風,蓋無論何時何地,都可樹為士人交往之典范。

  顧先生治學,大多從文獻入手,以考辨見長,不作鑿空之論,其在扎實的文獻考辨基礎上所立之論,是能經受得住時間的考驗的?!痘惚唷啡绱?,《宋代〈四書〉文獻論考》亦如此,《宋初政治研究——以皇位授受為中心》則堪為其由文獻入手而治宋史的代表。先生從役《匯編》六年有余,個中甘苦備嘗。此皇皇大著不僅為“朱子學文獻大系·朱子學史專題研究”再添新編,如上述所舉朱熹與王淮、陳亮政治、生活交往兩例,其堅實的系年,嚴謹的考證,亦將增益朱子學研究,為其向更深、更廣之處開掘,提供了更多的進路。

  最后,吹毛求疵,仍想接開篇所談書名之憾,若能在其中添入“系年考證”之類的文字,則可讓更多的讀者一目了然其功用,對于大家認識和發現此著的研究價值提供便利。

(作者:劉向培,系華東師范大學古籍研究所博士研究生)

  聲明:广西11选5历史号码//www.wcpww.icu/,本站除原創文章外,其他文章來源于互聯網,作者觀點并不帶表本網站,如果觀點爭議,請與作者聯系。

高手打麻将算牌原理 香港赛马会36码原创 重庆时时采彩官方开奖 快乐扑克奖金 福老时时 大奖赛车人工计划 聚富网app下载安装 百人牛牛稳赢公式 双色球选号器 怎么分析快三走势图 重庆时时彩v2.3.0版本 9码平刷稳赚方案 赛车6码4码对刷 北京pk10直播官方网站 11选5任一稳赚 银联扫码支付怎么用